Nicht nur Tiere. Alles, auch Humanoide. Es gibt auch Unterteilungen für Faserwesen (= Pflanzen und Pilze) oder Geistwesen, wobei sich der Begriff nur in seltenen Fällen auf buchstäbliche Gespenster bezieht. Damit sind großteils eher sowas wie Konstrukte und dergleichen gemeint. Dann gibt's noch sogenannte Schwingfäden, die einfach nur Lebewesen krank machen, oder um andere Schwingfäden auszukontern, eben damit das Wesen nicht mehr krank ist. Die sind mein Viren- und Bakterienersatz.
Gerade wenn du verschiedene kulturschaffende Spezies hast, ist es auf lange Sicht wesentlich einfacher und vor allem effizienter zu verwalten, wenn du die einfach in das entsprechende Taxon dafür einordnest, wo auch alle ähnlich beschaffenen Tiere drin sind, statt extra einen Sonderpunkt nur für die zu erstellen. Das wird anderenfalls schnell inkonsequent, wenn du beispielsweise eine kulturschaffende Pilzspezies hast, diese dann aber eben nicht unter Pilze einordnest, sondern unter ein Taxon, das sich in der Beschaffenheit nur auf den einen Punkt bezieht, dass eine Spezies halt Häuser bauen kann. Und auf dieser eher irrelevanten Gemeinsamkeit würde mit denen dann eine Zusammengehörigkeit zu einer - sagen wir - Fischspezies hergestellt werden, nur weil die sowas ähnliches macht.
Ich meine, man kann's natürlich so machen, das steht jedem frei, wie er es möchte. Aber für mich wäre das nichts.
@Eisenteddy Okay, das für alles zu machen ergibt ja dann auch irgendwie Sinn Ich verwende für meine Toraja auch eigene Klassifizierungen (Link geht auf meine Fauna, weil die Flora noch ziemlich dürftig auf der Website vertreten ist), allerdings weniger aus Verwaltungsgründen sondern eher weil ich wenig Ahnung von Biologie habe und es einfacher ist fiktive Taxa zu verwenden, als zu recherchieren was was ist; außerdem komme ich so weniger mit meiner "Nische und Funktion bestimmen den deutschen Namen"-Strategie in Konflikt (bpsw. sind meine torajanischen "Kamele" ja zweibeinige Reitechsen und meine "Delphine" große Krebstiere)
Das mit den "Schwingfäden" finde ich sehr interessant und würde gerne mal mehr darüber erfahren, wenn du nicht die Zeit und Muße hast, sie hier im Forum vorzustellen, schick mir einen Link sobald man was auf deiner Website darüber lesen kann!
Zitat von Nharun im Beitrag #122sondern eher weil ich wenig Ahnung von Biologie habe und es einfacher ist fiktive Taxa zu verwenden, als zu recherchieren was was ist
Das ist letztlich sowieso generell besser, denke ich. Ich hatte mich mal eine Weile da eingelesen und stellte irgendwann fest, dass unsere RL-Systematik ein eher aufgeblähter Moloch ist, der sich in sich oft selbst widerspricht. Und manche Einträge erscheinen auch eher willkürlich. Das mag auch daran liegen, weil es offenbar kein inneres Regelwerk für Namen und Zugehörigkeiten gibt, an das sich alle Taxonomen halten und die deshalb nach Gutdünken irgendwo was reinschieben, wie sie grade lustig sind. Ich meine mal gelesen zu haben, dass das mitunter auch einer der größten Kritikpunkte daran ist, der vor allem von den Leuten kommt, die damit arbeiten müssen. Dann werden natürlich auch fleißig diverse Taxa verwendet, von denen aber gesagt wird, dass man die nun aber eigentlich gar nicht mehr verwenden sollte, weil völlig veraltet. Da wird dann leider auch versäumt, drüber aufzuklären, welches denn nun das aktuelle und korrekte ist (und ich gehe mal davon aus, das ist deshalb so, weil sie sich selbst noch nicht einig geworden sind; ich stelle mir das in dem Gebiet nicht unbedingt einfach vor).
Spätestens als ich gesehen hatte, dass Hyänen unter die Katzenartigen fallen, nur weil sie rein genetisch ein klitzekleines Bisschen näher mit denen als mit den Hundeartigen verwandt sind, hatte ich so eine Art "Fuck you!"-Moment und hab' mir lieber gleich was eigenes gemacht. Mit Blackjack und... ... nun.
Man muss natürlich auch mit einkalkulieren, ob es in der eigenen Welt so etwas wie Evolution gibt. Wenn nicht, dann ergibt eine Systematik, die auf einem evolutionären Zeitstrang aufbaut, ohnehin nur wenig bis keinen Sinn. Ich bin deshalb rein nach Körperbauplan bzw. -beschaffenheit gegangen.
Ich bastel derzeit ziemlich intensiv an meinem großen Romanprojekt, aber präsentieren kann/will ich das natürlich nicht hier alles. Ich denke aber, dass es dabei eine Menge "Beifang" geben wird, der sich zu zeigen lohnt. Z.B. mache ich mir Gedanken über die Handlungsorte und die kann ich sicherlich hier zeigen, ohne irgendwas groß zu verraten.
Ich habe gestern mal rumgetestet mit kleinen Bildchen anstelle von klassischen Punkten/Quadraten/usw. für Orte auf meiner Karte. Passte dann irgendwie leider doch nicht so zum Stil, aber irgendwie brachte es schon Spaß und ich glaube, solche Bildchen haben den Vorteil, dass der Betrachter der Karte direkt einen Eindruck von dem Ort bekommt, auch wenn diese Zeichnungen sehr schlicht und klein sind. Eine ganz neue Karte will ich für sie aber auch nicht anfangen, vielleicht könnte ich sie als Illustrationen am Rand nehmen oder für irgendwas anderes ...
Solche Icons bieten sich auch neben Überschriften an, wenn du den betreffenden Ort mal in Textform vorstellst. In einem Roman fände ich es ein lustiges Gimmick, wenn solche Ortsicons immer irgendwo in der Ecke oder am Rand wären, wenn die Handlung gerade dort spielt; jetzt nicht so ganz auffällig, sondern eher als Teil einer Seitenverzierung, bei der dem aufmerksamen Leser irgendwann dieses Detail auffällt, anstatt dass es ihn direkt anspringt
Ich habe so kleine Icons für Themengebiete auf der Internetseite erstellt. Die sind dann immer neben dem Text oben damit man schnell auch daran erkennen kann in welchem Thema man gerade liest. Irgendwie fand ich das für die Übersicht ganz nett. Die Idee das auch für Länder/Städte etc. so zu machen kam mir noch gar nicht. Dabei könnte das bei Ländern mit Wappen auch das sein anstatt eines Icons.
Das du keine extra Karte dafür erstellen willst, kann ich verstehen und auf mancher Karte könnte das auch eher störend sein.
Was ich mir vorstellen könnte, aber nicht umsetzen kann: Eine Karte, bei der diese Bilder erscheinen, wenn man mit der Maus über die jeweiligen Städte fährt.
Zitat von Elatan im Beitrag #129Was ich mir vorstellen könnte, aber nicht umsetzen kann: Eine Karte, bei der diese Bilder erscheinen, wenn man mit der Maus über die jeweiligen Städte fährt.
Das ließe sich zumindest im Webbereich sehr leicht lösen. Das Zauberwort heißt "Rollover-Effekt".
Heute fiel mir auf, dass es eigentlich ziemlich unpraktisch ist, wenn die Shellyn nicht die gleiche Atmosphäre atmen, wie die Menschen. Wenn ich irgendwann mal einen Shellyn auftreten lassen will, wäre es etwas doof, wenn der nur in einem Aquarium überleben kann. Ich möchte die giftige Heimat-Atmosphäre aber auch behalten. Bleiben noch als Lösung: Die giftigen Bestandteile sind nicht lebensnotwendig oder er kann kurzfristig ohne sie überleben.
Das stell ich mir bei ihrer Anatomie etwas schwierig vor. Das Atemloch befindet sich nämlich recht mittig auf dem Rücken. Möglich wäre es jedoch sicher trotzdem...
Ich find die Atemmasken Idee auch gut. Die Masken selber sind etwas seltsam geformt, klar, sie müssen ja auf den Rücken passen, aber allein das finde ich wieder toll weil das ihrem Aussehen etwas besonderes gibt
Forenregeln
Impressum/Datenschutzerklärung
Das Imaginarium
Thema drucken
30.12.2019 13:50
Antworten
Ich verwende für meine 
Z.B. mache ich mir Gedanken über die Handlungsorte und die kann ich sicherlich hier zeigen, ohne irgendwas groß zu verraten.
